ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НАЧАЛА XX ВЕКА

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ С НАЧАЛА XX ВЕКА ПО 1917 ГОД

 

студент II курса, группы №1724

Рогожина Евгения Михайловна.

                                                                                                    

 

ПЛАН

 

страницы

I. Вступление ………………………………………………………………………………2-3

II. Политические технологии РСДРП (б) в1900 –1905 гг……………………………….4-7

1. Биография и имидж лидера партии В. И. Ленина. Их применение в политической практике…………………………………………………………………………………….4-5

2. Работа «Что делать?» как основа идеологической модели политических технологий данного периода…………………………………………………………………………...5-7

III. СМИ в 1900-1905 гг………………………………………………………………….8-11

1. Газета «Искра» и программа партии…………………………………………………..8-9

2. Стачечное движение как важный фактор «приручения» народных масс………...10-11

IV. Политические технологии РСДРП (б) в период революции 1905-1907 гг……...12-16

1. Полемика большевиков и меньшевиков по вопросу политических технологий  в революции……………………………………………………………………………….12-14

2. Стачечное движение 1905-1907 гг……………………………………………………...14

3. Агитация и пропаганда в армии и на флоте и создание боевых рабочих дружин…………………………………………………………………………………...14-16

4. Аграрная программа и национализация земель……………………………………….16

V. Политические технологии РСДРП (б) в «думский период»……………………...17-19

VI. СМИ в 1905-1907 гг………………………………………………………………...20-21

VII. Политические технологии РСДРП (б) в межреволюционный период 1907-19014…………………………………………………………………………………………22-28

1.      Полемика Ленина с отзовистами, ультиматистами, махистами, троцкистами и т.д…………………………………………………………………………………….22-25

2.      Студенческое движение и социал-демократы………………………………………..25

3. Итоги по межреволюционному периоду и политические технологии РСДРП (б) в революции 1917 г……………………………………………………………………….26-28

VIII. СМИ в межреволюционный период……………………………………………..29-31

IX. Вывод по данной работе……………………………………………………………32-

Список использованной литературы

 

 

 

 

I. Вступление

«…Партийная борьба придаёт партии силу и жизненность,

величайшим доказательством слабости партии

является ее расплывчатость и притупление

резко обозначенных границ…»

(Из письма Лассаля к Марксу от 24 июня 1852 г.)

 

Любые – в том числе и одинаковые – задачи, которые люди ставят перед собой в политике, как правило, решаются ими самыми разнообразными способами. От избираемых людьми способов деятельности, от того, как они достигают те или иные цели, неизбежно меняется содержание политических процессов, их внутренние и внешние зависимости, набор взаимодействующих акторов и другие их признаки.

Более того, в зависимости от этих способов решения задач могут изменяться не какие-то отдельные параметры явлений, но и сама сущность конкретных политических процессов.

Как правило, силен тот политик, который ловко и умело приспосабливается к той или иной исторической обстановке, сложившейся в стране в данный момент, адекватно ее оценивая; тот, который чувствует дальнейшую политическую направленность развития событий в государстве.

Одним словом,  - анализировать, предопределять и направлять, - вот три основных понятия, которыми должен в совершенстве владеть сильный политик.

Именно с вышепоставленными задачами, на мой взгляд, очень успешно справился в начале XX века Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Недюжий ум, природный талант и способности, преданность делу и прекрасное владение большим количеством источников и литературы, четкое осмысление исторической обстановки, - все это дало Ленину возможность воплотить в жизнь те социал-демократические идеи, которые он почерпнул из трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, помогло осуществить революцию и полностью изменить облик Российского государства.

Словосочетание «политические технологии» появилось в словарях недавно и, разумеется, о нем вряд ли знали в России начала XX века. Однако, несмотря на это, их успешно применяли на практике политические партии того периода, безусловно, в несколько других формах, отличных от сегодняшних, в том числе и Социал-демократическая рабочая партия большевиков во главе с В. И. Лениным.

В целом можно сказать, что политические технологии представляют собой совокупность применяемых субъектами знаний и способов деятельности, направленных на оптимальную и эффективную реализацию стоящих перед ними конкретных целей в сфере государственной власти.

Как правило, активизация полит. технологической деятельности партий приходится на период выборов, но, несомненно, продолжается и вне этой борьбы.

Рассмотрим политические технологии Российской социал-демократической рабочей партии большевиков, и их изменение в период от начала XX века до 1917 года.

 

 

II. Политические технологии РСДРП (б) в1900 –1905 гг.

1. Биография и имидж лидера партии В. И. Ленина. Их применение в политической практике

Ленин пришел в политику, когда мир вступал в переходную эпоху империализма, развязавшую поначалу небольшие «окраинные войны» (русско-японская, американо-испанская, балканские войны и др.), а затем и I Мировую войну – «гигантскую бойню народов в самом сердце Европы»[12].

Владимир Ильич Ульянов родился 10 (22) апреля 1870 г. в Симбирске (Ульяновске) в семье  Ильи Николаевича Ульянова директора народных училищ и Марии Александровны Бланк, обладавшей незаурядным интеллектом. В семье было шестеро детей, но двоих из них ждала особая судьба.

Старший брат Владимира Александр получил прекрасное образование, но, находясь в Петербурге, стал народовольцем и был казнен в 1887 г. за участие в покушении на царя Александра III.

Незадолго да этого семья потеряла своего кормильца Илью Николаевича. Ульяновы всегда жили небогато. К тому же, очень много хлопот было потрачено на зачисление их в дворянское сословие. Полученный дворянский титул, иногда мешал его политической карьере в будущем, поскольку партия с.- д. – партия рабочих, пролетариата, а не монархическая партия, для которой были характерны политики высшего сословия

Однако, устремив свои лозунги, агитацию и пропаганду на «приручение мужика», электорат в последствие мало обращал внимания на социальный статус вождя в отличие от политических противников (например, партии черносотенцев).

Сам Владимир, получив золотую медаль по окончанию Симбирской гимназии, поступил в Казанский университет на юридический факультет. Однако вскоре был исключен за участие в сходке и сослан в семейное имение Кокушкино под негласный надзор полиции, где продолжал заниматься политическим самообразованием и в 1891 г. экстерном сдал экзамены за 5 курсов в Санкт-Петербургский университет и получил высшее юридическое образование.

Где бы он не появлялся, он всегда умел расположить к себе людей, сразу оказывался в центре внимания и в курсе всех интересующих его событий, был деятелен, неутомим в организационных затеях, обладал превосходным знанием марксизма, которое использовал в полемике с тогдашними народниками (его труды «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» (1894) и «Развитие капитализма в России» (1899) завершили идейный разгром народничества) [13].

Со временем, когда  Ленин стал известным политиком, безусловно, все вышеперечисленные факты были хорошо знакомы общественности и не раз и не два использовались политическими противниками социал-демократов в целях дискредитации их лидера и самой партии. Во время проведения выборов в III Государственную Думу партия Кадетов, во-первых, -  изготовила листовки, касающиеся  темных пятен в биографии Ленина, во-вторых, - в думских прениях представители вышеупомянутой партии публично позволяли себе негативные высказывания в адрес социал-демократической партии, в целом, и их лидера, в частности.

 

2. Работа «Что делать?» как основа идеологической модели политических технологий данного периода.

Итак, будучи еще студентом Казанского университета, Ленин увлекся социал-демократическими идеями: сначала роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?», затем труды К. Маркса и Ф. Энгельса и прочее…Позднее, он сам начнет публиковать свои статьи, заметки, книги, которые послужили основой для данного исследования. В так и не увидевших свет статьях «Наша программа», «Наши ближайшие задачи», «Насущный вопрос», Ленин говорил о том, что следует добиваться крупных уступок от буржуазных правительств, улучшать свое материальное положение, расширять права и свою свободу действий. А для этого «надо вести политическую борьбу», не ограничиваясь экономической. Чтобы добиться этих прав, настаивает Ульянов, «надо вести полити­ческую борьбу», не ограничиваясь экономической. Все группы населе­ния, взятые отдельно, утверждает он, не способны к упорной по­литической борьбе, «но когда рабочий класс поднимет знамя такой борьбы — ему отовсюду протянут руку помощи». «Русская социал-демократия встанет во главе всех борцов за права народа, всех борцов за демократию, и тогда она станет непобедимой»[1].

Преодоление кустарничества, когда существовали разроз­ненные кружки, мешало рабочим проникнуться сознанием полити­ческой общности интересов во всей России. Ленин считал осозна­ние этой общности основным делом и указывал впервые на главный недостаток российского социал-демократического движения: «теоре­тические и практические вопросы не обсуждаются открыто в цент­ральном органе, не служат для выработки общей программы партии и общей тактики», а теряются в «узкой кружковщине» или «ведут к непомерному преувеличению местных и случайных особенностей»[1].

Далее в его творческой биографии следовала книга «Что делать?», вышедшая весной 1902 г. Важнейшая мысль в книге была о том, что российскому пролетариату для дальнейшей борьбы по преобразованию России нужна партия – «общерусская централизованная организация, объединяющая в один общий натиск все и всяческие проявления политической оппозиции, протеста и возмущения, организация, состоящая из революционеров по профессии и руководимая настоящими политическими вождями всего народа»[3]. Также Ленин выдвинул идею, заимствовав ее у Чернышевского, об упорной и терпеливой «самовыработке», «самовыделки» революционеров по профессии, которые и составят законспирированный центр, руководящий всеми организациями более широкой массы рабочих. Для руководства массовым движением в России нужны люди, живущие на средства партии, «специально посвящающие себя целиком социал-демократической деятельности»[2].

Книга «что делать?» сыграла большую роль в сплочении партийных кадров.

Ленин вводит такие понятия, как «полное товарищеское доверие меж­ду революционерами», «обязанности товарищества», и то и другое гаран­тирует пригодность руководителя и вождя, дает разоблачение «любой демагогии». «И было бы большой ошибкой думать, что невозможность действительно «демократического» контроля делает членов революци­онной организации бесконтрольными: им некогда думать об игрушеч­ных формах демократизма (демократизма внутри тесного ядра пользую­щихся взаимным доверием товарищей), но свою ответственность чувствуют они очень живо, зная притом по опыту, что «для избавления от негодного члена организация настоящих революционеров не остановится ни перед какими средствами»[1].

В книге Ленина содержится броский лозунг: «Дайте нам организа­цию революционеров — и мы перевернем Россию!»[2]. В отличие от боль­шинства рабочих партий Западной Европы, где в повестке дня оказа­лась проблема социальных реформ, рабочая партия в России, пропа­гандируемая Лениным, была изначально нацелена на «совершение политической революции», включая подготовку, назначение и прове­дение всенародного вооруженного восстания, приуроченного к стихий­ному возмущению масс; она не забывала о «диктатуре пролетариата», чем часто страдали западные рабочие партии. В условиях российского самодержавного строя стремящаяся к его ликвидации политическая партия была обречена постоянно подвергаться преследованиям.

«Нам возразят, — писал Ленин, — такая могучая и строго тайная ор­ганизация, концентрирующая в своих руках все нити конспиративной деятельности, организация по необходимости централистская, может слишком легко броситься в преждевременную атаку... может необдуман­но обострить движение, раньше, чем это можно и нужно по росту поли­тического недовольства, по силе брожения и озлобления в рабочем классе и проч. Мы ответим на это: нельзя, конечно, отри­цать, что боевая организация может повести на необдуманный бой, который может кончиться вовсе не необходимым при других условиях поражением. Но ограничиться абстрактными соображениями в таком вопросе невозможно, ибо всякое сражение включает в себя абстрактную возможность поражения, и нет другого средства уменьшить эту возмож­ность, как организованная подготовка сражения...Только централизован­ная боевая организация, выдержанно проводящая социал-демократиче­скую политику и удовлетворяющая, так сказать, все революционные инстинкты и стремления, в состоянии предохранить движение от необ­думанной атаки и подготовить обещающую успех атаку»[12].

При этом Ленин, выступая на II съезде партии, заявлял: «Не надо ду­мать, что партийные организации должны быть только из профессиональ­ных революционеров. Нам нужны самые разнообразные организации всех видов, рангов и оттенков, начиная от чрезвычайно узких и конспиратив­ных и кончая весьма широкими, свободными, «1оsе Оrganisationen».

В книге «Что делать?» Ленин говорил следующее о спец. отрядах рабочих-революционеров: «…Чем шире и глубже становится стихийный подъем рабочих масс, тем больше выдвигают они не только талантливых организаторов и пропагандистов и «практиков» в хорошем смысле. Когда у нас будут отряды специально подготовленных и прошедших длительную школу рабочих-революционеров, - тогда с этими отрядами не совладает никакая политическая полиция в мире, ибо эти отряды людей, беззаветно преданных революции, будут пользоваться также беззаветным доверием самых широких рабочих масс»[12].

Ленин неоднократно говорит о том, что РСДРП часто сравнивают с народовольческой партией. Однако Владимир Ильич доказывает обратное, говоря о неправильном понимании т.н. «заговорщической» политики социал-демократов: «…По своей форме такая крепкая революционная организация в самодержавной стране может быть названа «заговорщической организацией», ибо французское слово «конспирация» равносильно русскому «заговор», а конспиративность необходима для такой тайной организации в максимальной степени»[1].

 

 

III. СМИ в 1900-1905 гг.

Находясь в ссылке с Западной Европе, он обратил внимание на то, что у рабочих Германии, Франции и других стран есть кроме газет и масса других способов проявления и выражения своей деятельности: парламентской, выборной агитации, народных собраний, участие в общественных местных союзах и т.д. Ленин писал: «У нас заменой всего этого должна служить – пока мы еще не завоевали политической свободы – революционная газета…»[12].

 

1. Газета «Искра» и программа партии.

По возвращении из ссылки в Центральную Россию (Псков), в 1900 г. приступил к созданию газеты под названием «Искра» - центр объединения партийных сил, с декабристским эпиграфом: «Из искры возгорится пламя». Также был основан журнал «Заря». Оба издания выпускались заграницей нелегально.

Первый номер вышел в Лейпциге, последующие выходили в Мюнхене, с июля 1902 года – В Лондоне и с весны 1903 – В Женеве. В центре внимания стоял вопрос революционной борьбы пролетариата России против царского самодержавия: «…Не было такого уголка в России, откуда в «Искру» не шли бы конспиративным путем жалобы на новые проявления бессмысленности, жестокости и безмерной наглости всякого рода самодержавцев – сверху до низу – начиная от царя и его министров и кончая любым урядником в деревне»[13].

По инициативе Ленина был разработан проект программы партии и подготовлен II съезд РСДРП. К этому времени «Искра» была признана руководящим органом партии.

Проект программы партии был четко сформулированным, и выглядел следующим образом:

1. …ближайшая политическая задача  - свержение самодержавия и замена его демократической республикой;

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные организации самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших 20 лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирать и быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты..

3. Широкое местное самоуправление…

4. Неприкосновенность личности и жилища.

5. Неограниченная свобода совести, слова, печати, стачек и союзов.

6. Свобода передвижения и промыслов.

7.Уничтожение сословий и полное равноправие.

8. Право населения получать образование на родном языке.

9. Право самоопределения всех наций, входящих в состав государства.

10. Выборность судей народом и т.д.

Газета также вела пропаганду идей марксизма, освещала современный общественный строй России, борьбу различных политических сил, не упускала из виду местных вопросов рабочего движения и в то же время воспитывала чувство солидарности во всем рабочем классе страны.

Нашло отражение в газете пробуждений революционных настроений в деревне. Статья «Рабочая партия и крестьянство» («Искра» №3) ясно указывала на гнет, которому подвергались крестьяне. Перед рабочим классом газета поставила задачу внесения в деревню политического сознания и семян классовой борьбы.

Газета «Искра» и журнал «Заря» разоблачали как революционный авантюризм эсеров-террористов, так и тщетные надежды либералов на легальный «миниатюрный» прогресс в самодержавном государстве.

С лета 1901 года «Искра» оказалась в центре внимания департамента полиции, а с 1902 года управление газеты и ее группы в России были объявлены главным объектом политической борьбы полиции.

Ударов по «искровцам» было много, но к концу 1902 года поступление газеты в Россию было налажено.

Был выработан проект программы РСДРП, и одним из важнейших разделов была его аграрная часть. Ленин писал, что без аграрной программы, без определения руководящих начал социал-демократической политики в крестьянском вопросе, РСДРП не могла бы выполнить важнейшей задачи упрочения своего влияния на крестьянство, и укрепления складывающегося союза рабочего класса и крестьянства.

На II съезде партии была принята программа по выработке тактики пролетарской борьбы против самодержавия и капитализма.

Напечатанные в «Искре» статья Ленина «Политическая агитация и «классовая точка зрения» и «Письмо к земцам» посвящены обоснованию тактики социал-демократии  отношении оппозиционного движения либеральной буржуазии. Ленин считал возможным и необходимым использовать это движение, поощрять проявление недовольства и протеста в среде либералов, критикуя в то же время их половинчатость и трусость.

 

 

 

 

2. Стачечное движение как важный фактор «приручения» народных масс.

В статьях «По поводу государственной росписи», «Признаки банкротства», «Из экономической жизни России» «Проект нового закона о стачках» Ленин анализирует экономическое положение России, разоблачает антинародный характер политики царизма, рисует яркую картину разложения самодержавно-помещичьего строя.

В «Проекте нового закона о стачках» Ленин пишет: «История забастовок, происхо­дивших в течение последнего 10-летия, дает много примеров того вреда, который является результатом стремления быстрого подавления возникающих ослож­нений какой бы то ни было ценою. Поспешно произ­веденные аресты вызывали иногда такое озлобление среди совершенно спокойных до сего рабочих, что приходилось пускать в дело казаков, после чего, ко­нечно, не могло быть и речи об удовлетворении даже законных требований забастовавших. С другой стороны, случаи быстрого удовлетворения незаконных требований рабочих посредством воздействия на фабрикантов вызывали непременно аналогичные же стачки в других промышленных заведениях, в которых приходилось уже применять не систему уступок, а военную силу, что бывает для рабочих совершенно непонятным и посе­ляет уверенность в несправедливом к ним отношении и произволе властей.

Между тем, в сущности, всякая забастовка (конечно, если она не сопровождается насилиями) есть явление чисто экономи­ческое, вполне естественное и отнюдь не угрожающее общественному порядку и спокойствию. Охрана послед­него в этих случаях должна бы выражаться в формах, подобно практикуемым во время народных гуляний, торжеств, зрелищ и т. п. случаев.

Рабочее движение так широко разрослось, что стачки действительно стали «естественным экономическим яв­лением». Борьба рабочих приняла такие упорные формы, что вмешательство полицейского государства, запрещающее всякое проявление этой борьбы, дей­ствительно стало оказываться вредным не только для рабочих, но и для самих фабрикантов, в пользу которых это вмешательство делалось. Рабочие сделали полицей­ские запрещения фактически бессильными, — но поли­ция продолжала вмешиваться и, чувствуя свое бессилие, металась из стороны и сторону: то военная сила, то уступки, то зверская расправа, то заигрыванье. Чем меньше значения получало полицейское вмешательство, тем острее чувствовался фабрикан­тами произвол полиции, тем более склонялись они к убеждению, что им не расчет поддерживать этот про­извол. Конфликт между известной частью крупных промышленников и полицейским всевластием все обост­рялся и принял особенно резкие формы в Москве, где система заигрыванья с рабочими расцвела особенно пышно. Люди жалуются на московскую админи­страцию, затеявшую опасную игру с собеседованиями рабочих и обществом взаимопомощи рабочих в механи­ческом производстве. Чтобы приманить рабочих, приш­лось дать совету этого общества известное право посред­ничества, — и фабриканты сейчас же встали на дыбы. Фабриканты протестуют против частных административных распоряжений и требуют законодательного установления нового порядка.

Правда, либерализм фабрикантов не выходит пока из очень узких профессиональных рамок, их враж­дебность к полицейскому произволу ограничивается отдельными проявлениями невыгодных для них край­ностей, не направляясь против коренных основ бюро­кратического самовластья. Но о росте этой враждеб­ности, о расширении поводов для нее, о ее углублении позаботится экономическое развитие России и всего мира, обостряя классовые антагонизмы капиталисти­ческих стран. Сила пролетариата в том и состоит, что его численность и сплоченность увеличивается в силу самого процесса экономического развития, тогда кик среди крупной и мелкой буржуазии все усиливается разрозненность и раздробленность интересов. Чтобы учесть это «естественное» преимущество пролетариата, социал-демократия должна внимательно следить за этими столкновениями интересов среди господствующих классов, пользуясь этими столкновениями не только и це­лях извлечения практической выгоды и пользу тех или иных слоев рабочего класса, но и в целях просвещения всего рабочего класса»[1].

Так же Ленин сделал интересное замечание о том, что революционное движение дезорганизует правительство не только прямо тем, что просвещает и сплачивает эксплуатируемые массы, но и тем, что отнимает почву у обветшалых законов, отнимает веру даже у ярых сторонников царизма.

 

 

IV. Политические технологии РСДРП (б) в период революции 1905-1907 гг.

Царизм, спровоцировав революцию, оказался беспомощен перед натиском политических партий. Поскольку Николай II сознательно отстранялся от политической жизни страны, отличался полной слепотой в отношении проблем, нависших как меч над обществом, и полностью отрицал попытки его реформирования, то решение насущных задач России взяли на себя две организованные партии: РСДРП (к тому времени уже раздираемая изнутри идеологическими противоречиями) и партия социалистов-революционеров (эсеров), перешедшая к индивидуальному террору. Лозунгом обеих политических партий было: «Долой самодержавие», обе выступали за социализм для России, понимая его по-разному. Однако речь в данной работе пойдет только о Российской социал-демократической рабочей партии большевиков.

 

1. Полемика большевиков и меньшевиков по вопросу политических технологий  в революции.

С началом революции Ленин ратует за «совместную борьбу революционной социал-демократии и революционных элементов демократии» в эпоху падения самодержавия, настаивает на необходимости союза с революционным крестьянством, "безусловно" поддерживая его, при выделении и органи­зации «сельского пролетариата» для борьбы за социализм[9]. После восстания на броненосце «Потемкин» он отмечает недостаточность социал-демократической борьбы за армию. Ленин решительно, в от­личие от меньшевистских лидеров, отказывается от соглашения с пар­тией «конституционной (на деле монархической) демократии — «ка­деты не прочь проучить правительство, но боятся свержения реакци­онной власти народом». Отмечен им рядом статей «день 17 октября», но тут же подчеркнут чисто формальный характер обещаний царизма и сложившееся равновесие сил: «если царизм уже не в силах победить революцию, то и революция еще не в силах победить царизма»[10]. Ана­лизу московского вооруженного восстания в декабре 1905 г. — этой высшей фазе борьбы пролетариата — Ленин посвящает статью «Уроки московского восстания», отмеченную явной героизацией пущенного на самотек восстания. На заявление Г.В. Плеханова: «Не нужно было браться за оружие» Ленин отвечает: «Напротив, нужно было более ре­шительно, энергично и наступательно браться за оружие», впереди еще новые фазы «отчаянной, кровавой, истребительной войны»[4].

На III съезда РСДРП Ленин «остро поставил вопрос о восстании как средстве борьбы с самодер­жавным режимом на практическую почву», об «агитационно-пропагандистской стороне дела» и «самовооружении народа»; в принятой резолюции в частности говорилось: «...Возможность приурочить одновременное и повсеместное восстание к заранее назначенному сроку и подготовить его конспиративно-организационными средствами исключается уже одной слабой организованностью передовых сил пролетариата и неиз­бежно стихийным характером революционного движения тех именно народных масс, быстрое вовлечение которых в борьбу с царизмом яв­ляется залогом нашей победы...»

Иначе говоря, во время уже во всю бушевавшего раскола в социал-демократической партии, меньшевики во главе с Г. В. Плехановым были уверены, что «решающее слово в данном вопросе будет за револю­ционной стихией, тогда как большевики считали, что этой стихией нуж­но и можно управлять путем инициирующих и целенаправленных дей­ствий специально обученных и достаточно подготовленных — для это­го людей...». Но и меньшевики не забыли об организационной стороне дела, в их публикациях «О вооружении», «Об агитации в войсках» пред­писывался ряд мер самозащиты, приобретения оружия для боевых дру­жин, подготовки оружия для боевых отрядов, привлечение военных из сочувствующих на сторону революции и т. п. Итак, существовали серьезные расхождения между обеими фракциями РСДРП по вопросам стратегии и тактики партий. Во вся­ком случае, решения большевистского и меньшевистского форумов, натолкнувшие Ленина на известную формулу «Два съезда — две пар­тии» не стали преградой для параллельной, а часто и совместной рабо­ты членов обеих партийных фракций в местных организациях, дейст­вовавших в России. Вихрь революционных событий увлекал их прак­тически в одном направлений — к всероссийской политической стачке и восстанию против самодержавного строя.

И большевики и меньшевики признавали, что революция 1905-1907 гг. по своему социал-экономическому содержанию является буржуазной. Дело заключалось лишь в том, как конкретизировалось понятие «буржуазная революция», как исторически обосновывался тип революции. По этому поводу Ленин написал работу «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Отвергая меньшевистский подход к оценке силы пролетариата с позиции «экономического материализма»,  на основе одних статистических подсчетов его численности и процентного соотношения с крестьянством и др. слоями населения, Ленин всегда отмечал большую революционную энергию российского пролетариата, которая приводила в движение массы. Это обнаружилось в революции 1905-1907 гг. Пролетариатом руководила созданная Лениным революционная партия нового типа – партия большевиков. Она обеспечивала ясность цели в борьбе, выдвижение мобилизующих лозунгов, организованность, сплоченность и т.д. Возрастание роли пролетариата в историческом процессе, его гегемония означали также возрастание значения его авангарда – партии.

Теория Ленина всегда опиралась на обобщение и использование исторического опыта.

 

2. Стачечное движение 1905-1907 гг.

Стачечное движение 1905-1907 гг. превратилось в могучее орудие осуществления гегемонии пролетариата. К его истории Ленин обратился в работе «О статистике стачек в России». Также немаловажную роль здесь играют его работы «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» и «Уроки революции». Ленин показал размах стачечного движения, невиданный ранее в истории. Он проследил, как развитие стачечного движения соотносится с уровнем сознательности и организованности пролетариата: рабочие разных местностей и различных производств принимали неодинаковое участие в забастовках. Передовые слои рабочих влияли на другие части пролетариата, вели их за собой, происходит процесс сплочения всех рабочих. Если воздействие пролетариата на революционную борьбу крестьянства замалчивалось апологетами либерально-буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, то заслугой Ленина являлось раскрытие этой связи при выявлении динамики стачечного движения. Стачечное движение создавало условия не только для других форм непосредственной массовой борьбы, в частности для бойкотирования.

По выражению Ленина, рабочий класс был «главной пружиной общего направления событий», а статистика стачек показала его роль как главной движущей силы социально-политической эволюции страны»[7]. Рабочий класс выступал одновременно во имя собственных требований и одновременно выдвигал общенародные лозунги борьбы с самодержавием.

Под непосредственным влиянием рабочего движения в России начались крестьянские выступления. Лето 1905 года ознаменовалось революционным и выступлениями в армии и на флоте. Восстание на броненосце «Потемкин» (о котором говорилось выше) было первым переходом части армии на сторону революции.

 

3. Агитация и пропаганда в армии и на флоте и создание боевых рабочих дружин.

В работе «Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи» Ленин решительно предлагал и с. – д. осуществляли ведение пропаганды среди солдат, находящихся на действительной службе. Это было сложно, поскольку военное начальство употребляло все усилия, чтобы выбить из «серой скотины» всякую живую мысль, всякое человеческое чувство, внушить ему чувства слепого повиновения, бессмысленной и дикой злобы к врагам «внешним» и «внутренним»…

С целью пропаганды среди солдат с. – д. союзы рабочей молодежи стараются установить тесные связи с новобранцами. Достигается это так: пока молодой рабочий еще не поступил в солдаты, он состоит членом союза, платит членские взносы, а когда становится солдатом, с. – д. продолжают поддерживать с ним постоянные отношения, регулярно посылая ему денежную помощь. В благодарность за это солдат обязуется регулярно сообщать союзу обо всем, что происходит у него в казарме. Таким образом, даже вступив на службу, солдат не теряет связи с той организацией, членом которой он состоял.

Таким образом, союзы рабочей молодежи стараются уничтожить отчужденность солдат от местного населения. К тому же  рассылались по адресам всех новобранцев спец. номера солдатских газет. Антимилитаристская литература доставляется солдатам в казармы, передается им на улице и т.д. Таким образом, с каждым днем в рядах армии насчитывается все больше социал-демократов, войско становится все надежнее.

Однако в полной мере использовать агитацию и пропаганду в армии социал-демократы смогли лишь в период революции 1917 года.

В 1919 г. Ленин говорил: «Мы знаем, с каким трудом в 1905 г. авангард русских трудящихся масс раскачался на борьбу с царизмом. С каким трудом после 9-го января 1905 г., после первого кровавого уро­ка, медленно и трудно шло развитие стачечного движе­ния до октября 1905 г., когда в первый раз массовая стачка в России одержала успех»[10]. Высоко оценивая значение партизанской борьбы как формы гражданской войны, Ленин в то же время указывал, что ос породил «...недостаток силы для открытой, прямой вооруженной борьбы, для восстания в тесном смысле слова»[11]. Таким, образом, восходящая линия революции, будучи сменой низших форм борьбы высшими, переходом с одной ступени движения на другую, никогда не представлялась Лениным упрощенно в виде некоего «накопления» ус­пехов.

Партия большевиков проделала огромную работу по организации боевых рабочих дружин. Только поддержка народных масс позволила дружинникам оказывать эффективное  сопротивление правительственным войскам.

В работе «Доклад о революции 1905 года» Ленин писал: «…пробуждение первого крупного, не только экономического, но и политического крестьянского движения в России» расценивается как «…поворотный для истории факт…». Опыт первой русской революции подтвердил правильность ленинского положения, что верным и надежным союзником пролетариата в буржуазно-демократической революции является крестьянство.

В. И. Ленин отмечал, что Россия породила «…своеобразные формы стачечного движения»[8], и квалифицировал «революционную стачку» как новый тип «массовой стачки»…»[11].

 

4. Аграрная программа и национализация земель.

В «Заметках публициста», а в особенности в «Аграрной программе социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг.» Ленин подробно рассматривает основные этапы развития аграрной программы российской социал-демократии, развивая теоретическое обоснование национализации земли, показывая ее экономическое и политическое значение.

Здесь же он пишет, что «осуществить аграрный переворот крестьянство не может без устранения старой власти, постоянного войска и бюрократии, ибо все это – вернейшие оплоты помещичьего землевладения, связанные с ним тысячами нитей»[5].

 

 

V. Политические технологии РСДРП (б) в «думский период».

Что же касается политических технологий большевиков на выборах в Государственные Думы, следует заметить следующее.

Ленин, в отличие от лидеров непролетарских партий, никогда не отводил Думам роль арены, где должны судьбы страны. Он говорил о том, что в данных исторических условиях парламентаризм не может играть никакой значимой роли. Основой работы РСДРП(б) в данный период были неизбежные внедумские выступления, поскольку Ленин прекрасно понимал, что нельзя осуществить удовлетворение крестьянских требований через Думу.

История «думского периода» рассматривается Лениным с точки зрения борьбы различных политических сил за тот или иной исход революции. В центре внимания Ленина находятся деятельность политических партий, их программные документы и тактика. Именно  тактика  партий  и   борьба  за конкретные требования, а не широковещательные лозунги, отражающие либеральные или народнические иллю­зии, помогают определить реальное содержание их политики.  Так,  анализ тактики кадетов и  борьбы народнических партий, в первую очередь трудовиков в Думах обосновывают ленинский вывод о прогрессивности трудовиков и эсеров по сравнению с кадетами. Анализ так­тики меньшевиков обосновывает ленинский вывод о том, что «...из неверных основ меньшевистской тактики дейст­вительно  развилась  исторически  политика  зависимости от либералов»[12].

Событиями большой важности Ленин считал образо­вание Трудовой группы и проект 104-х. Трудовики с наи­большей полнотой выразили интересы, чаяния и психо­логию крестьянства. Именно благодаря им и вопреки кадетам I Дума стала революционным парламентом, как ее определил Ленин, отметивший одновременно и ее абсолютное бессилие[7].

В начале 1907 г. состоялись выборы во II Думу, в. которых приняли участие все политические партии Рос­сии. Эти выборы свидетельствовали об успехах «левого блока» в городах и успехах трудовиков в деревне. Кадеты потерпели на выборах крушение: «...Гегемония кадетов над мелкобуржуазной городской демократией, несомненно, серьезно подорвана на вы­борах во вторую Думу»[12]. II Дума оказалась более ле­вой, чем первая. А либерализм потерпел полное фиаско: ему не удалось «приручить мужика».

О выборах в III Думу Ленин написал работу «Против бойкота» и «Проект резолюции по вопросу об участии в выборах в III Государственную Думу».

В первой работе Ленин показывает, что тактика «бойкота»  Государственной Думы большевиками закончилась, что такая тактика была необходима лишь в условиях нараставшей революции. Под бойкотом большевики понимали активный бойкот, т.е. связывали его с вооруженным восстанием масс против старых властей. Вот почему бойкот не может быть универсальным средством борьбы, годным для всех периодов.

Во второй работе Ленин доказывает, что в сложившейся политической обстановке партия должна принять активное участие в предвыборной кампании в III Гос. Думу, постараться провести туда своих представителей, и использовать ее в качестве всероссийской агитационной трибуны.

Ленин выработал думскую тактику большевистской партии. Основным условием успешной работы с.- д. фракции Ленин считал строгое подчинение ее руководству ЦК партии. Во всей своей деятельности социал-демократические депутаты должны руководствоваться той частью резолюции V (Лондонского) съезда, где говорится, что общий характер думской борьбы должен быть подчинен за­дачам внедумской борьбы пролетариата. С точки зрения внутреннего содержания деятельности фракции необходимо иметь в виду следующее: цель деятельности парламентской с. - д. фракции принци­пиально отличается от цели деятельности всех осталь­ных политических партий. Пролетарская партия стре­мится не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадежному штопанью режима крепостнически-буржуазной диктатуры контрреволюции, а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и все­сторонней организованности рабочих масс. Этой прин­ципиальной цели должен быть подчинен каждый шаг деятельности фракции. Поэтому на отстаивания задач социалистической революции с думской трибуны дол­жно быть обращено больше внимания. Надо напра­вить усилия к тому, чтобы с думской трибуны чаще слышалась речь, пропагандирующая основные поня­тия и цели социализма и именно научного социа­лизма.

Далее, необходимо указать на крайне важную в современный момент задачу думской с. - д. фракции энергичного участия во всех вопросах рабочего законо­дательства. Фракция должна использовать богатый парламентский опыт западноевропейских социал-демо­кратов. Фракция должна не укорачивать своих лозунгов и требований программы-minimum нашей партии, а разрабатывать и вносить свои социал-демократические законопроекты.

Необходимо, указывал Ленин, выдвигать на первый план агитационную, пропагандистскую работу, разоблачая ан­тинародную политику царского правительства и при­служничество либеральных партий. Эту сторону дея­тельности необходимо дополнять внесением запросов  и законопроектов, блокируясь для этого с депутатами левее кадетов (но не с кадетами). Необходимо развить широкую листовую агитацию. Надо дать известный образец листков о думской деятельности. Необходимы также листки на темы думских речей, листки о партийной группировке в Думе и, наконец, листки о работе Думы вообще. Думскую фракцию должны направлять не только ЦК, но и организации.

В. И. Ленин разоблачает оппортунизм и догматизм меньшевистских теоретиков, твердивших о необходи­мости «законодательной» работы социал-демократиче­ских депутатов в Думе. Он резко критикует меньшеви­ков, которые и в годы реакции продолжали свою старую оппортунистическую тактику, все более тяготея к каде­там, ратуя за блоки и соглашения с ними. В. И. Ленин подчеркивал, что необходимо разоблачать демагогию кадетов, любивших рядиться в одежды «левой оппози­ции», изолировать кадетов от влияния на массы, «вести упорную борьбу за демократические и революционные задачи не только с правительством, черной сотней и октябристами, но и с кадетами»[5].

В. И. Ленин внимательно и повседневно следил за работой социал-демократической фракции III Думы, критикуя ее ошибки и промахи и указывая пути их исправления. В частности, он советовал использовать обсуждение вопроса о бюджетных правах Думы для разоблачения поддержки реакционного царского режима со стороны кичащихся демократией капиталистических стран Запада. Черносотенное правительство царя, писал Ленин, не может удержаться без помощи всемир­ного капитала. В таких условиях актуальными были лозунги: «Долой самодержавие», «Да здравствует учредительное собрание». И тактика, разработанная В. И. Лениным для больше­виков в период столыпинской реакции, возымела успех.

По поводу бойкота Думы уже было сказано. А вот центральным пунктом всей агитационной работы революционной социал-демократии Ленин считал выяс­нение народу того, что государственный переворот июня 1907 года является прямым и совершенно неиз­бежным результатом поражения декабрьского восстания 1905 года. Урок второго периода русской революции, 1906 и 1907 годов, состоит в том, что такое же системати­ческое наступление реакции и отступление революции неизбежно при господстве веры в конституцию и конституционных способов борьбы.

Разгорающееся в настоящее время в Московском промышленном районе и начинающее захватывать иные районы России стачечное движение следует рассматри­вать как самый крупный залог возможного в близком будущем революционного подъема, а лозунг бойкота связывать с прямым призывом масс к вооруженному восстанию, свержению царской власти, замены ее временным революционным правительством для созыва учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

VI. СМИ в 1905-1907 гг.

Социал-демократические газеты и журналы, выходившие в «думский период» и в период революции 1905-1907 гг., активно издавались, и с помощью агитации, пропаганды и критики несоциалистических политических партий помогали в осуществлении главной цели большевиков – революции.

Газета «Новая Жизнь» — первая легальная большевистская газета; выходила ежедневно с 27 октября (9 ноября) по 3 (16) де­кабря 1905 года в Петербурге. Официальным редактором-издателем газеты числился поэт Н. М. Минский, издатель­ницей — М. Ф. Андреева. С приездом В. И. Ленина из эмиграции в Петербург в начале ноября 1905 года газета стала выходить под его непосредственным руководством. «Новая Жизнь» явилась фактически Центральным Органон РСДРП. Активное участие в «Новой Жизни» принимал А. М. Горький, оказывавший газете также и большую материальную помощь. В газете было напечатано 14 статей Ленина. В этих статьях определены задачи и тактика партии в период первой русской революции.

«Новая Жизнь» была активным проводником всех реше­ний и мероприятий ЦК РСДРП. Она сыграла большую роль в деле политического просвещения и организации масс, мобилизовывала массы на вооруженное восстание. Газета была тесно связана с партийными организациями и революционными рабочими, пользовалась у них боль­шой популярностью. Письма в редакцию шли из различ­ных концов страны; авторами писем были рабочие, кресть­яне, служащие, военные, студенты. Помещение редакции являлось местом партийных явок, собраний, совещаний. Ежедневный тираж газеты доходил до 80 тысяч экзем­пляров. «Новая Жизнь» подвергалась многочисленным репрес­сиям. После выхода в свет 27 номера 2 декабря газета была закрыта царским правительством. Последний, 28-й, номер вышел нелегально.

Газета «Волна» — ежедневная большевистская газета; выходила легально в Петербурге с 26 апреля (9 мая) по 24 мая (6 июня) 1906 года. Вышло 25 номеров. В газете было опубликовано около 25 ленинских статей, многие из них печатались в качестве передовых. «Волна» сыграла большую роль в руководстве большевиков революционной борьбой масс, в повышении сознательности и организован­ности пролетариата.

Царское правительство преследовало «Волну»: редактор неоднократно привлекался к суду; на многие номера газеты был наложен арест. 24 мая (6 июня) 1906 года газета была закрыта царским правительством. Взамен «Волны» стала выходить газета «Вперед», а затем «Эхо».

«Эхо» — легальная большевистская ежедневная газета, выходила в Петербурге с 22 июня (5 июля) по 7 (20) июля 1906 года. Вышло 14 номеров. Редактором газеты фактически был В. И. Ленин. В каждом номере печатались статьи Ленина; всего в газете было помещено свыше два­дцати ленинских статей и заметок. Почти все номера газеты «Эхо» подвергались репрес­сиям: из четырнадцати выпущенных номеров на двенадцать властями был наложен арест.

Газета «Вперед» - большевистская массовая рабочая газета, руководимая Лениным; издавалась нелегально в Выборге редакцией «Пролетария» с 10 (23) сентября 1906 года по 19 января (1 февраля) 1908 года. Вышло 20 номеров. Начиная со вто­рого номера, газета «Вперед» выходила как орган местных комитетов РСДРП. Газета «Вперед» популярным языком, понятным массо­вому рабочему и крестьянскому читателю, вела пропаганду программы РСДРП, разъясняла тактику революционных социал-демократов, большевиков, показывая в то же время вред оппортунистической тактики меньшевиков и эсеров, разоблачала антидемократический характер кадетов и дру­гих буржуазных партий, вскрывала классовую природу самодержавия. Широко освещала газета рабочий вопрос (стачки, борьба с локаутами, профсоюзы и т. п.), живо откликалась на важнейшие события российского и между­народного рабочего и социалистического движения. Боль­шое место в газете занимал аграрный вопрос, борьба крестьян за землю, разъяснение тактики большевиков в крестьянском вопросе. Много внимания в ней уделялось разгону первых двух Дум, освещению выборов во вторую и особенно третью Государственные думы, показывался классовый состав Дум, их бессилие решить коренные вопросы революции, разъяснялась тактика большевиков по отношению к Думам.

Газета «Пролетарий» — большевистская нелегальная газета. Выходила с 21 августа (3 сентября) 1906 года по 28 ноября (11 декабря) 1909 года под редакцией В. И. Ленина; вышло 50 номеров. Первые двадцать номеров газеты были подготовлены к печати и набраны в Выборге (в конспиративных целях в газете было указано, что она выходит в Москве). Затем, вследствие крайнего ухудшения условий издания нелегального органа в России, редакция «Пролетария» была перенесла за границу.

Фактически «Пролетарий» являлся Центральным Орга­ном большевиков. Вся основная работа в редакции «Проле­тария» проводилась Лениным. Большинство номеров газеты имеет несколько его статей, свыше 100. В газете широко освещались тактические и общеполитические во­просы. Газета была тесно связана с местными партийными организациями.

Также широко использовались в пропагандистских и агитационных целях следующие сборники: «голос жизни» - 1907 год, «Зарницы» - 1907 год, «Темы дня» - 1907 год, «Текущая жизнь» - 1908 год.

 

VII. Политические технологии РСДРП (б) в межреволюционный период 1907-19014.

Каковы же были изменения в политической тактике и политических технологиях большевиков в межреволюционный период.

В межреволюционный период работа социал-демократов по агитации и пропаганде в массах и разоблачение царизма продолжалась. Но к тому времени исторические условия успели измениться, в самой партии социал-демократов, некогда численно огромной, начались идеологический разброд и шатания. К критике т.н. «отщепенцев» и приступил Ленин.

Важнейшей задачей этого периода являлось сохранение, усиление и укрепление нелегальной социал-демократической партии рабочего класса, подготовка масс к новому революционному подъему.

 

1.      Полемика Ленина с отзовистами, ультиматистами, махистами, троцкистами и т.д.

В годы реакции царское правительство и контрреволюционная буржуазия делали всё для уничтожения революционной рабочей партии. Ожесточённую борьбу против партии Ленина вели ликвидаторы. В статьях «Разоблачённые ликвидаторы», «Приёмы ликвидаторов и партийные задачи большевиков», ««Голос Социал-Демократа» и Череванин», «Заметки публициста» Ленин характеризует ликвидаторство как глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии и с распадом среди мелкой демократической буржуазии.

Ленин показывает, что идейной основой ликвидаторства являлось меньшевистская, оппортунистическая концепция, прежде всего отрицание гегемонии пролетариата в революции, союза рабочего класса с крестьянством. Ленин говорил, что против партии складывается так называемый единый фронт врагов – от Столыпина и контрреволюционных либералов до ликвидаторов.

Большую опасность для партии представляло «левое» ликвидаторство – отзовизм и ультиматизм, направленный на раскол большевиков. Отзовисты-ультиматисты не ограничивались атаками на тактику большевиков; их лидер А. Богданов открыл поход на теоретические основы марксизма, пытаясь подменить диалектический материализм махизмом, представлявшим разновидность субъективного идеализма. Часть его сторонников увлеклась богостроительством, рассматривая научный социализм в качестве новой религии. Махизм и богостроительство духовно обезоруживали рабочий класс, отвлекали от развёртывания революционной борьбы.

Самое подходящее орудие борьбы с отзовизмом, считал Ленин,  - это широкое и полное осведомление рабочих о деятельности фракции, с одной стороны, и предоставление рабочим способов общаться с фракцией и воздействовать на нее, - с другой.

Ленин и большевики вели борьбу на два фронта «в качестве закономерности строительства рабочей партии, проведения правильной революционной политики»: против ликвидаторов справа – прямых противников партии и против ликвидаторов «слева» - отзовистов и ультиматистов, «скрытых недругов» РСДРП. Непримиримая борьба велась как против оппортунистических и ревизионистских пониманий революционного марксизма, так и против догматизма и секстанства.

Ленин выступал за укрепление и сохранение нелегальной партийной организации в условиях реакции. Он оценивал отзовизм как «худшую карикатуру» на большевизм и ратовал за единственно возможный в данной ситуации путь борьбы – путь гласности.

В тесной связи с вопросом об отзовизме и ультиматизме стоял вопрос о задачах большевиков по отношению к думской деятельности, где Ленин придавал большое значение использованию всех легальных возможностей для укрепления связи партии с массами. Как одну из важнейших задач фракции большевиков в Думе Ленин указывал на необходимость всесторонне разъяснять массам враждебный характер буржуазных партий, разоблачать политику правительства, контрреволюционность либерализма и колебания мелкобуржуазной демократии, содействовать укреплению союза пролетариата и крестьянства, отстаивать с думской трибуны идеи социализма.

При обсуждении вопроса о задачах большевиков в партии Ленин отстаивал необходимость блока большевиков с меньшевиками-партийцами, плехановцами. Привлечение к делу партийного строительства «всех пригодных для этого элементов» является важной задачей большевиков. Ленин подчёркивал, что соглашение с плехановцами о совместной работе против ликвидаторства должно проводиться на строго принципиальной основе, «без всяких идейных компромиссов»[7].

Можно сделать вывод о том, что идейная борьба сыграла большую роль в политическом воспитании партийных кадров, способствовала сплочению вокруг большевиков действительно партийных элементов.

По завершении революции Ленин писал: «Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра её, с наименьшими расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко. И достигли этого большевики только потому, что вовремя умели отступать и научились легально работать в самых реакционных парламентах»[9].

Ленин сумел «сплотить, объединить и организовать во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы»[7].

Минусом всех остальных партий он считал разрозненность и кустарничество, царившие в местных партийных организациях России, что не давало возможности объединения сил, создания руководящего центра.

Ленин подчёркивал, что концентрация партийных сил на основе блока большевиков с меньшевиками-партийцами возможно только при условии сохранения большевистской фракции и решительной борьбы против ликвидаторов и отзовистов. Против этой ленинской линии выступила группа примиренцев, которые настаивали на роспуске большевистской фракции и объединении большевиков со всеми фракциями и группами, входившими в РСДРП, в том числе с меньшевиками-голосовцами (ликвидаторами), отзовистами и троцкистами. Ленин решительно отверг эти предложения. В ряде статей он характеризует Троцкого как присяжного адвоката ликвидаторов и отзовистов, разоблачает его двурушничество и беспринципность, указывает, что центризм Троцкого является особенно опасным злом в партии.

Непримиримая и последовательная борьба Ленина с ликвидаторами и отзовистами путем сочетания легальной и нелегальной работы обеспечила большевикам решительную победу.

В статьях «Уроки революции», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» Ленин выделил три главных урока революции 1905-1907 гг.:

1.      Признание решающего значения революционной борьбы масс для судеб страны;

2.      Недостаточность подрыва и ограничения царской власти. Необходимость её уничтожения;

3.      Революция отчётливо показала, как действуют различные классы общества.

В «Последнем слове русского либерализма» Ленин вскрывает лжедемократизм либеральной буржуазии – партию кадетов, которая устами Милюкова заявила, что «русская оппозиция» является «оппозицией его величества», т.е. верным слугой самодержавия.

В отношении меньшевиков Ленин показывает, что камнем преткновения между большевиками и меньшевиками является расхождение в «экономическом содержании русской революции». Основу тактики большевиков в революции 1905-1907 гг. составляла борьба за революционную диктатуру пролетариата и крестьянства и обеспечила самое быстрое развитие производительных сил страны. Меньшевики же выступали против революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, утверждая, что противоречит ходу хозяйственного развития.

Ленин показал полную несостоятельность и лживость утверждений Троцкого и Мартова об отсталости и незрелости пролетариата в России.

В статьях «Царь против финского народа» и «Поход на Финляндию» Ленин разоблачает шовинистические устремления царизма и русской буржуазии.

Также Ленин разоблачает реформистских лидеров II Интернационала, поддерживающих оппортунистов в России и публикующих на страницах своих печатных органов клеветнические статьи против большевиков. Сочувствуя меньшевикам, редакторы журнала германских социал-демократов «Die Neue Zeit» Каутский и Вурм опубликовали статьи Мартова и Троцкого, отказавшись от публикации работы Ленина «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», разоблачавшую злостные измышления меньшевиков.

Помимо всего прочего в течение долгих лет подпольной работы в партии накопился огромный опыт по части нелегальной работы. Осталось учиться, считал Ленин, навыкам легальной работы. Необходимо развить широкую листовую агитацию.

Также он говорил об усиленном внимании к тем рабочим группам, которые формируются в промышленных центрах и в руки которых должно переходить общее руководство партийной работой и о том, что данные усилия непременно приведут к созданию из этих групп действительно партийных социал-демократических кадров.

Что касается специально-антимилитаристской пропаганды в армии и на флоте, то рядом с письменной агитацией ведется и устная.

 

2. Студенческое движение и социал-демократы.

Что же касается студенческого движения, то социал-демократы выдвигают лозунг: «Надо стремиться к координированному политическому выступлению студентов с пролетариатом» путем организованного воздействия на широкие слои населения. «Мы умели работать годы и десятилетия перед рево­люцией, внося свои революционные лозунги сначала в кружки, потом в массы рабочих, потом на улицу, потом на баррикады. Мы должны суметь и теперь наладить, прежде всего то, что является задачей дня, без чего пустыми словами будут разговоры о координи­рованном политическом выступлении, — именно: креп­кую пролетарскую организацию, ведущую всюду и везде политическую агитацию в массах во имя своих революционных лозунгов. За эту организацию в своей студенческой среде, за эту агитацию на почве данного движения должны приняться и наши университетские группы»[6].

3. Итоги по межреволюционному периоду и политические технологии РСДРП (б) в революции 1917 г.

Несмотря на все усилия, которые прилагали социал-демократы для победы буржуазно-демократической революции, к сожалению, трехлетие 1908-1910 годов характеризуется победой контрреволюции, восстановлением самодержавия и III Государственной Думой, Думой черносотенцев и октябристов.

После идеологического раскола в партии Ленин и большевики ушли в подполье. В связи с этим резко снизился авторитет вождя социал-демократов (б). Большевиков перестали считать реалистами, адекватно оценивающими историческую ситуацию. Численность партии резко сократилась. А на политическую арену постепенно стали выдвигаться меньшевики во главе с Плехановым, которых стали признавать истинными реалистами. Плеханов в отличие от Ленина, который выдвигал хоть и верную в тех исторических условиях идею о будущей «крестьянской» революции», но не мог указать конкретные временные рамки этой революции, смог их определить.

Также он говорил о том, что партия не может и не должна быть массовой, она должна быть централизованной. Иначе это может привести ее к децентрализации.

Итак, РСДРП исторически сложившимися обстоятельствами было уготовано испытание. С 1909 года партия переходит на нелегальное положение, руководящий аппарат переезжает за границу, и за ними начитается «охота» и пристальное наблюдение царской полиции. Следовательно, на время с 1909 по 1914 о большевиках все забыли. Но Ленин не был бы Ленин, если бы не использовал данный факт в своих целях. Владимир Ильич приходит к выводу, что революция временно откладывается, а на первый план выходит задача сплотить и воспитать рабочий класс (см. выше), а катализатором в данной ситуации будет служить агитация и пропаганда идей социализма в армии (см. выше).

Также Ленин делает очень рациональный вывод: если хочешь, чтобы революция  в итоге состоялась, - иди на места и проводи агитационную работу в первичных организациях. Для этого создаются (нелегально) боевые дружины и организовываются склады оружия (нелегально). Разумеется, все это постепенно передается в армию.

Мысля  исторически объективно, Ленин приходит к выводу: раз предстоящая революция - аграрная, - и необходимо внедряться в хозяйственные кооперативы (т.е. организовывать кооперативный социализм).  Если данная работа не принесет желаемых результатов, необходимо будет внедрять в деревню классовую борьбу: либо под эгидой социалистического движения создавать теневые кооперативы, либо проводить массовую агитацию рабочих.

Поворотным пунктом в истории РСДРП (б) стала Гражданская война. Большевики активизировались, стали действовать более открыто и активно. В создавшемся в стране хаосе: безработица, голод, недовольство существующим правительством, - Ленин и большевики (активизируя внимание масс в основном на последней составляющей) активно стали внедрять свои политические технологии, манипулируя сознанием масс, и к 1916-1917 гг. добились того, что армия, флот, большая часть пролетариата и крестьянства были на их стороне.

1917 год завершил также политическую эволюцию мелкобуржуазных партий. Начинавшие свое существование в составе РСДРП, меньшевики не приняли социалистическую революцию в России и оказались партией, отвергнутой рабочим классом [12]. Начинавшая свою деятельность как революционная, говорившая от имени крестьян, партия эсеров стала «…противонародной, противокрестьянской, контрреволюционной партией…»[10].

В 1917 г. идеи, программы, стратегия и тактика по­литических партийки обосновавшие их исторические концепции проходили решающую проверку в том рево­люционном процессе, который определял не только ус­пех или неуспех, но и само существование партий. Ито­ги Февральской революции оказались в противоречии с теорией и предшествующей исторической практикой ка­детов, меньшевиков и эсеров. Пытавшиеся предотвра­тить революцию и искавшие компромисса с монархией, кадеты фактически возглавили первое Временное пра­вительство. Отвергавшие гегемонию пролетариата, мень­шевики возглавили Петроградский Совет, создание и су­ществование которого свидетельствовало о реальной воз­можности перерастания в России буржуазно-демократи­ческой революции в социалистическую. Объявлявшие се­бя в 1905—1907 гг. противниками и монархии, и бур­жуазии, эсеры заодно с меньшевиками превратились в защитников буржуазной власти [12].

Для кадетов Февральская революция была заверше­нием освободительного движения в России. Проводя всегда разграничение между политической и социальной революцией, кадеты смирялись при определенных об­стоятельствах с участием народных масс в политическом перевороте.

По поводу сложившейся исторической ситуации Лениным были написаны т.н. «Апрельские тезисы». Вот первичный набросок тезисов:

1) Отношение к войне. Ни каких уступок «революционному оборон­честву».

2) «Требование от Временного правительства», «отказа от завоеваний».

3) Не парламентарная республика, а республика Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов...

4) Своеобразие задач пропаганды, агитации и организации в пе­риод перехода от первого этапа революции ко второму. Максимум легальности.

5) Аграрная программа...

6) Один банк под контролем Советов рабочих депутатов... Не введе­ние социализма сразу, а немедленный, систематический, постепенный переход Советов рабочих депутатов к контролю общественного произ­водства и распределения продуктов.

7) Съезд.

Перемена программы и названия.

Основной вопрос — по Ленину — отношение масс к войне. Пока что среди них господствует «добросовестное оборончество», они стоят за продолжение участия в империалистической войне, видя в этом за­щиту революции. От этого настроя партия должна избавить массы пу­тем мирной пропаганды — «нигде такой свободы, как у нас, нет». Надо внушить народу мысль о том, что кончить войну «миром нельзя без свер­жения капитала»[9].

Своеобразие текущего момента в России, — считал Ленин, — состо­ит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариа­та, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролета­риата и беднейших слоев крестьянства.

В июле 1917 года Ленин пишет статьи «К лозунгам», «О конституционных иллюзиях»; он снимает лозунг «Вся власть советам!», констатируя почти полное их бессилие, но сохраняет «Власть крестьянам!», «Фабрики рабочим!».

Итак, победу в революции 1917 года в России одержали большевики во главе с В. И. Лениным. С этого момента начинается новая веха в истории России…

 

VIII. СМИ в межреволюционный период.

Что касается печатной продукции данного период, следует выделить следующие их них, наиболее значимые.

Центральный Орган РСДРП — нелегальная газета «Социал-Демократ»; издавалась с февраля 1908 по январь 1917 года. Первый номер, подготовленный большевиками и частично уже отпечатанный в Вильно в частной типографпп, был кон­фискован царской охранкой. Вскоре в Петербурге была сделана вторая попытка выпустить газету. Большая часть напечатанного тиража также попала в руки жандармов. В дальнейшем издание газеты было перенесено за границу.

Внутри редакции «Социал-Демократа» В. И. Ленин вел борьбу за последовательную большевистскую линию против меньшевиков-ликвидаторов. В тяжелые годы реакции и в период нового подъема революционного движения «Социал-Демократ» имел огром­ное значение в борьбе большевиков против ликвидаторов, троцкистов, отзовистов, за сохранение нелегальной марксист­ской партии, укрепление ее единства, усиление ее связей с массами.

В годы первой мировой войны «Социал-Демократ», являясь Центральным Органом большевистской партии, сыграл исключительно важную роль в деле пропаганды большевист­ских лозунгов по вопросам войны, мира и революции.

Распространение «Социал-Демократа» в России способствовали политическому просвещению, подготовке масс к революции.

«Мысль» — большевистский легальный ежемесячный фило­софский и общественно-экономический журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Первый номер журнала вышел тиражом 3000 экземпляров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина для усиления борьбы с ликвидаторскими ле­гальными органами. Ленин руководил журна­лом из-за границы, вел регулярную переписку с редакцией. В первых четырех номерах журнала были напечатаны статьи Ленина «О статистике стачек в России», «Герои «оговорочки»», «Наши упразднители (О г. Потресове и В. База­рове)», «По поводу юбилея», «О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве» и «Полемические заметки». Последний, пятый номер «Мысли» был конфискован, а журнал — закрыт. Вскоре в Петербурге стал выходить журнал «Просвещение», явившийся фактически продолжением «Мысли».

«Рабочая Газета» — нелегальный популярный орган больше­виков; издавался непериодически в Париже с 30 октября (12 ноября) 1910 года по 30 июля (12 августа) 1912 года; вышло 9 номеров. Инициатором создания «Рабочей Газеты» был В. И. Ленин.

Ленин руководил «Рабочей Газетой» и редактировал ее. «Рабочая Газета» боролась за сохра­нение и укрепление марксистской нелегальной партии про­тив меньшевиков-ликвидаторов, отзовистов и троцкистов, отстаивала революционную тактику, идейно готовила ра­бочий класс России к новой революции. Она широко осве­щала вопросы партийной жизни в России и международ­ного социалистического движения. В «Рабочей Газете» было напечатано 14 статей Ленина, в том числе «Уроки ре­волюции», «Начало демонстраций», «Толстой и пролетар­ская борьба», «Иван Васильевич Бабушкин», «Пятидесяти­летие падения крепостного права», «Накануне выборов в IV Думу». Газета пользовалась большой популярностью среди рабочих в России: тираж ее доходил до 6000 экзем­пляров. Рабочие материально поддерживали газету денеж­ными сборами и активно сотрудничали в ней. В отделах «Партийная жизнь», «Письма с мест» газета регулярно печатала письма и корреспонденции рабочих, местных партийных организаций.

 «Звезда» — большевистская легальная газета; издавалась в Петербурге с 16 (29) декабря 1910 по 22 апреля (5 мая) 1912 года. Первоначально газета выпускалась еженедельно; с 21 января (3 февраля) 1912 года стала выходить 2 раза в неделю, а с 8 (21) марта 1912 года — 3 раза в неделю. Прямым продолжением «Звезды» была газета «Невская Звезда», падание которой было предпринято в связи с частымн конфискациями «Звезды». Тираж «Звезды» в начале выпуска составлял 7—10 тысяч экземпляров. В ленские дни 1912 года тираж газеты достигал 50—60 тысяч экзем­пляров.

Идейное руководство «Звездой» осуществлял В. ИI. Ленин; он вел переписку с членами редакции, направлял их работу, критиковал ошибки, особенно в первый период существова­ния «Звезды», когда в редакции входили н меньшевики-партийцы, боролся за выдержанное марксистское направле­ние газеты. В «Звезде» и «Невской Звезде» было опублико­вано около 50 статей В. И. Ленина.

В газете был напечатан ряд статей Г. В. Плеханова.

Под руководством Ленина «Звезда» превратилась в бое­вую марксистскую газету. Она отстаивала я пропагандиро­вала принципы революционного марксизма, боролась с ликвидаторством и отзовизмом за укрепление марксистской партии, за революционный союз рабочего класса и крестьян­ства, защищала избирательную платформу большевиков на выборах в IV Государственную думу. «Звезда» печатала выступления членов социал-демократической думской фрак­ции и запросы, вносимые фракцией в Думе.

«Звезда» установила постоянные тесные связи с рабочими фабрик и заводов; в отделе рабочего движения газета откли­калась на самые насущные нужды рабочих. «Звезда» пользовалась большим авторитетом среди рабочих России. Весной 1912 года в связи с подъемом рабочего движения роль «Звезды» чрезвычайно выросла. Особенно расширился отдел рабочей хроники, в котором печатались отклики на ленские события. В газете помещались многочисленные сообщения из различных городов России о забастовках, демонстрациях и митингах, печатались письма рабочих в «Звезду», резолюции протеста против ленского расстрела, принятые на собраниях рабочих фабрик и заводов.

Редакции газеты приходилось работать в условиях по­стоянных репрессий со стороны царского правительства: конфискации номеров, штрафов, запрещения газеты, арестов редакторов. В ленские дни 1912 года каждый номер «Звезды» конфисковывался, но часть тиража успевали распространить до конфискации среди рабочих.

«Звезда» была рассчитана на передовые слои пролета­риата. Необходимо было создать большевистскую ежеднев­ную массовую газету. «Звезда» сыграла большую роль в пропаганде идеи создания такого органа. Сбор отчисле­ний в фонд ежедневной рабочей газеты, открытый редак­цией «Звезды», нашел горячую поддержку среди рабочих масс. «Звезда» регулярно информировала своих читателей об откликах рабочих и публиковала отчеты о суммах, поступивших в фонд издания нового печатного органа.

«Невская Звезда» — большевистская легальная газета; изда­валась в Петербурге с 26 февраля (10 марта) по 5 (18) ок­тября 1912 года. Вышло 27 номеров. «Невская Звезда» выходила сначала одновременно с газетой «Звезда» и должна была заменять ее в случае закрытия или конфискации; после 22 апреля (5 мая) 1912 года выходила вместо закры­той «Звезды». Идейное руководство газетой осуществлял из-за границы В. И. Ленин. В «Невской Звезде» было опубликовано 20 его статей и свыше 360 кор­респонденции рабочих. Газета постоянно подвергалась пра­вительственным репрессиям: из 27 ее номеров 9 было конфи­сковано и 2 оштрафовано, редакторы неоднократно привле­кались к судебной ответственности.

«Невская Звезда» сыграла важную роль в разоблачении меньшевиков, троцкистов, а также буржуазных либералов и других врагов революции. Ленин назвал ее рабочей газетой «большой политической важности и непосредственно акту­ального значения».

 

IX. Вывод по данной работе.

Подробно рассмотрев виды политических технологий РСДРП (б) в период с 1900 по 1917 гг., можно сделать следующие выводы.

1. Наибольшей заслугой в молниеносном приспособлении и адаптации (практически без потерь) с. – д. партии большевиков в быстро меняющихся с 1900 по1917 гг. исторических событиях может служить умение их лидера (вождя) В. И. Ленина анализировать ситуацию и, опираясь на мощную теоретическую базу своих взглядов (стабильную идеологическую модель партии, ее платсдарм, фундамент), «предугадывать» ход событий, предусматривать все «за» и «против» наперед. В сравнении с другими политическими партиями в данном аспекте с.- д. имели неоспоримое преимущество.

2. Несмотря на то, что по социальному статусу Ленин был представителем высшего сословия, это не помешало ему возглавить с.- д. партию рабочих. И последние, вступая в ее ряды, верили своему лидеру (вождю) вследствие того, что, помимо грамотно разработанной политической программы, Ленин умело пользовался принципом т.н. «манипуляции сознанием» людей. Т.е., ставя во главу угла идеологическое обоснование задач пролетариата в революции, Ленин тем самым отводил внимание членов партии и электората от своей персоны.

Однако помимо политических сторонников существовали и политические противники (например, партия черносотенцев), которые, ведя борьбу с революционными партиями, не раз упоминали в пропагандистской литературе о темных пятнах в биографии В. И. Ленина.

3. Основной задачей с.- д. партии было установление четкой партийной организации, неразрозненных кружков, союзов, подчиняющихся непосредственно центральному органу партии. Структурированность партии – залог успеха в политической борьбе.

4. Активно использовались печатные издания (как легальные, так и нелегальные) для агитации и пропаганды идей марксизма в среде народных масс. Например, газета «Искра» - яркое подтверждение того, что печатные издания с.- д. осуществляли роль трибуны взглядов РСДРП (б).

5. В связи с обширностью социальной базы  партии, активно использовались в политических технологиях большевиков стачки и забастовки. Ленин считал  забастовки чисто «экономическим» явлением, хотя не отрицал возможности слияния «экономической» сферы и «политической».

К тому же он утверждал, что царское правительство само подталкивало рабочих к массовым протестам, поскольку силовыми методами, которыми решался вопрос со стороны царской охранки, не возможно было добиться положительных результатов в подавлении выступлений. Никогда еще насилие не приводило к положительному отношению рабочих к власти. Наоборот они еще более озлоблялись, что, безусловно, было на руку с.- д. (б).

6. Понимая, что грядущая революция является не только пролетарской, но и «аграрной», Ленин разработал четкую аграрную программу, удовлетворявшую интересы крестьян.

7. Велась активная агитация в армии и на флоте с целью привлечения солдат и матросов на сторону с.- д., которые в будущем послужат мощным оружием, для борьбы с царизмом. В пропагандистских целях рассылались в казармы листовки, газеты, новобранцев вербовали с помощью специально созданных «Союзов рабочей молодежи».

Помимо  «Союзов рабочей молодежи», были созданы «Союзы студентов», боевые рабочие дружины и т.д.

8. Несмотря на идеологическое размежевание внутри социал-демократической партии, крылу большевиков удалось сохранить идеологическую платформу своих идей и воззрений, которые были проверены революцией 1917 года, где большевики одержали победу.

9. «Думский» период в истории России предоставил возможность большевикам активизировать свои политические силы, применяя новые политические технологии.

 - I и II Гос. Думы большевики бойкотировали, считая нецелесообразным проведение парламентских дебатов во время нарастающей революции. Вместо этого они предпочли «ходить в народ», что, как в последствие оказалось, было наиболее действенно.

 - III Думу Ленин использовал в качестве всероссийской агитационной трибуны. Основой такой тактики послужила думская фракция большевиков.

При проведении выборов, большевики не гнушались фальсификацией выборов, использованием поддельных бланков, подкупом избирателей, привлечением к голосованию лиц, не имеющих на это права. Они не считали зазорным в случае необходимости использовать либеральную буржуазию в своих целях, натравливая ее представителей друг на друга, поощряя недовольство в их среде, одновременно критикуя их половинчатость. Т. е. на лицо применение т.н. «грязных технологий».

10. Для активного привлечения масс в ряды с.- д., большевики широко применяли использование лозунгов. Например, «Землю крестьянам», «Фабрики рабочим», «Долой самодержавие», «Да здравствует Учредительное собрание» и т.д. Они были действенны, поскольку отражали наболевшие проблемы российского общества.

11. В основе своей большевики – организация подпольная. И Ленин в связи с этим стремился к активному сочетанию нелегальной и легальной работы партии. Данная тактика политической борьбы возымела успех.

Выборы показали, что РСДРП (б) была готова к избирательной и революционной борьбе в условиях кардинальных изменений политического ландшафта.

С.- д. большевики использовали как традиционные методы работы с массами, по привлечению избирателей (агитация, пропаганда и т.д.), так и новаторские (создание «Союзов рабочей молодежи», «Союзов студентов», боевых дружин, проведение агитации в армии и на флоте, использование «грязных технологий» (см. выше). Единственное, что не использовалось социал-демократами – это террор.

Одним словом, большевиками были применены практически все возможные в то время для их социально-политической направленности политические технологии.

К 1917 году с.- д. смогли консолидировать свои силы, мобилизоваться, что обеспечило им победу в революции. Они смогли молниеносно самоопределиться в совершенно новых исторических и политических условиях, возникших после свержения самодержавия. Большевики нашли свою идеологическую нишу и, путем ведения вышеупомянутых приемов политической борьбы, технологий, одержали победу в революции и стали доминирующей партией в стране. И, несмотря на ряд промахов и провалов, политическая тактика большевиков, в конце концов, одержала победу.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т. 6, стр. 133, 136, 404-405.

2. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т. 9, стр. 341-346.

3. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т. 10, стр. 335-336.

4. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т. 13, стр. 271-272.

5. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  16, стр. 329, 146.

6. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  17, стр.220

7. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  19, стр. 394-395, 370, 148, 411.

8. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  21, стр. 317.

9. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  31, стр. 12, 99, 100, 103, 104.

10. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  34, стр. 277.

11. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издательство политической литературы, М., 1968. – Т.  49, стр. 369.

12. О. В. Волобуев. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М., 1984.

13. Евгений Плимак. Политика переходной эпохи. Опыт Ленина. М., 2004.